Wie in den beiden früheren Artikeln erwähnt, tritt Ehefrau M. mit ihrer EST Executive Search & Trade GmbH als Gläubigervertreterin der konkursiten Zahnheilkunde Zentrum Rheintal AG ihres Ehemannes L. auf. Nach wie vor stellt sich die Frage, von wem M. die vermeintlichen Forderungen gekauft hat. Treuhänder K., der mit seinem Unternehmen an der gleichen Adresse wie die EST Executive Search & Trade GmbH von M. domiziliert ist, liess die diesbezüglichen Anfragen von rheintal24 unbeantwortet. Ist M. überhaupt rechtlich berechtigt, Forderungen im Namen der konkursiten Gesellschaft von L. zu stellen?

Wir haben bei Olaf Pichler, Leiter des Betreibungsamtes Widnau, nachgefragt: «Grundsätzlich muss ein Betreibungsbegehren ausgefüllt und beim zuständigen Betreibungsamt eingereicht werden. Der Gläubiger hat im Betreibungsbegehren die Forderungsurkunde samt Datum (Kaufvertrag, Schuldschein) zu bezeichnen. Fehlt ein solcher Titel, braucht er lediglich den Grund der Forderung zu nennen. Ein Vollstreckungstitel ist für die Anhebung der Betreibung nicht erforderlich, ebenso wenig hat der Gläubiger für die Einleitung der Betreibung den Bestand der in Betreibung gesetzten Forderung nachzuweisen.» Das heisst im Klartext, dass M. beim Auslösen der Betreibungen nicht belegen musste, dass sie auch wirklich im Besitz dieser Forderungen ist.

Spätestens bei den Vermittlerterminen müssen «Bonny and Clyde» der Rheintaler Zahnmedizin dann Farbe bekennen. Dass die beiden persönlich die Termine wahrnehmen werden, dürfte aber kaum der Fall sein. Sie hofften wohl, mit ihrem Erstschlag an Betreibungen noch etwas Geld einnehmen zu können. Diese Strategie dürfte nach unserer medialen Begleitung wohl dahin sein.