Sehr geehrte Redaktion
Der Vertrag sieht vor, dass der bestehende «Freihof» abgebrochen werden soll und auf dessen Standort ein neues Bankgebäude erstellt werde. Ein neuer Freihof soll auf dem Grundstück der heutigen Post zu stehen kommen das der Raiffeisenbank gehört. Der Entscheid für dieses Projekt ist ausschliesslich aus Männerhand beurteilt und entschieden worden. Frauen sind dabei nur vereinzelt involviert.
Wirtschaftlichkeit ein wichtiger Faktor
Für die Nutzungs- und Überbauungsstudie ist die Wirtschaftlichkeit ein wichtiger Faktor und soll den beteiligten Bauherrschaften bei ihren Nutzungsabsichten Unterstützung bieten. Zur Aufgabenstellung gehörte es auch Bedürfnisse der drei Tauschvertragsunterzeichner abzudecken.
Als Beurteilung der eingereichten Studienvorschläge ist auch die Nachhaltigkeit aufgeführt. Hier stellt sich mir die berechtigte Frage, weshalb eine strukturelle Gesamterneuerung der bestehenden Infrastruktur und dem Gebäude Freihof nicht Gegenstand der Aufgabenstellung für die teilnehmenden Architekturbüros war.
Keine nachhaltige Lösung
Es ist nachweislich zu belegen, dass ein Abbruch des Freihofs und ein Neubau keine nachhaltige Lösung ist und zu einer zusätzlichen CO2 Belastung führt. Dies müsste meiner Meinung nach in der heutigen Zeit ein nicht zu vernachlässigen Indikator einer zertifizierten Gemeinde sein.
Zum Freihof gehört ein Saal der mit Konzertbestuhlung 200 Personen Platz bietet. Die Nachfrage zur Benützung des Saals ist gross und selbst die politische Gemeinde hat die Nutzung zur Durchführung der Vorversammlung beansprucht. An der Versammlung haben 65 Personen teilgenommen. Bewohnt sind sämtliche Zimmer im Gebäude. Gibt es angesichts dieser Gegebenheiten ein Grund auf eine Gesamtsanierung des Gebäudes zu verzichten. Der Zustand kann keineswegs so desolat sein um einen Abbruch vorzunehmen.
Saal ist fehl am Platz
Ein Saal für 400 Personen ist bei Berücksichtigung zukünftiger, visueller Möglichkeiten fehl am Platz. Ein neues Restaurant in vorgesehener Grösse ist schwer zu führen und gewinnbringend zu halten.
Um meine Gedanken zusammen zu führen ist der einzige Weg für ein gesellschaftliches Zentrum, ein Freihof am bestehenden Standort. Mit Frauen in den Entscheidungsgremien wäre ein einfühlsameres Projekt entstanden, das den Freihof nicht hauptsächlich in erster Linie in wirtschaftlicher Hinsicht und voller Ausnützung der Grundstücke gesehen hätte.
Ein NEIN zum Tauschvertrag bietet die Möglichkeit für ein Dorfzentrum das Vergangenheit und Zukunft vereint und zu einem belebten Gemeinschaftserlebnis führt.
Freundliche Grüsse
Paul Arnold Weder
Schmitter Ortsbürger, wh. in Herisau
